優質家庭劇《This is us》第五季開頭令人失望、《愛蜜莉在巴黎（ Emily in Paris）》劇情建構在巴黎卻完全不合理，近年也有像《致命女人（Why Women Kill）》和《繼承（Succession）》這類比較符合我胃口黑色幽默的影片，但當我可以在影音串流上看到大量世界各國的影集後，就很少有美劇可以打動我了。
也或許是我比較刁鑽吧？最近分享的美劇心得都是在批評。也可能我看比較多歐洲影集（其實也很多可以吐槽），美劇都只看熱播劇，已經在網路上造成轟動、受到全球各地影迷的迴響才會想看，或許是以一個比較高期待的心態去觀賞，才會看出一堆問題想要好好的反駁一番吧？
可能會爆雷！
個人看完8集sex/life的想法
還沒看過影集的人可以先看一下Wiki。
一個在婚前性生活很活躍的女性開始對自己安全穩定的婚姻關係感到無聊，此時她和先生的性生活出現了問題，她突然發現自己很想念過去一段關係，那段關係不只是性也有愛，很轟轟烈烈、帶有傷害又很難忘的那種，或許大部分的人都曾經有一段這樣的關係？
女主角因為很懷念和前任之間的「性」，於是就在Macbook上寫下過去的「性愛日記」，不小心就被先生看到了。一開始先生也想仿照那些性愛的場景，對她而言應該算是一件好事，但先生越看越多後就開始吃醋⋯⋯（請自行看維基）。
想著這齣戲除了要看火辣場面外是在討論已婚女人對於生活的選擇，但實際上在她結婚的那一刻就已經選擇了，除非他們彼此說好是要開放的婚姻關係。所以對我而言，整齣戲在討論的就是「婚後要不要出軌？」很顯然，女主角的丈夫並不能接受妻子的「靈魂出軌」所以根本就不用討論肉體出軌。
其實我看完第一集後也沒想繼續追下去，因為我覺得故事蠻無聊的，本來以為繼續看下去會有不同的感覺，但看到第八集，還是覺得這整個劇本幼稚無聊到不行耶⋯⋯但我在想有可能是Netflix的影集都是一下子上架，觀眾也都預期會有火辣場景，或許其中有不少人是抱著這期待看完的？
其實不性感
我不知道大家對於性感的想法是什麼？但我認為要有幽默感，而有幽默感就一定是聰明的人。
一開始只想說三人的演技跟演員本身沒有魅力，但我後來完全相信是劇本的問題。主角三人在角色的定位都算是成功人士，但他們看起來都不聰明，可是這是半自傳小說改編，原作者又很積極的在自己的粉專上推廣，應該對影集的呈現是有認可？
對我而言演員要「 演起來聰明才可能性感」，聽起來有點難懂，但我還是可以隨機舉出幾個「看起來很聰明所以演戲中不露點隨時都超性感」的演員，例如：伊娃葛林（Eva Green）、史嘉蕾喬韓森（Scarlett Ingrid Johansson）、40歲以後的潘尼洛普，男演員比如麥可·俞斯曼（Michiel Huisman）、雷歐波瓦（托斯卡尼艷陽下的男主）。
女主擁有哥倫比亞大學心理學的碩士學位，博士正休學，其實是作者本人的背景，但她的表現除了台詞有幾句看似「聰明」外，整個人的朔造很空洞，完全無法讓我（不知道其他人）相信她有這樣的背景，在故事中呈現所有他的選擇都不太聰明。
包括先生懷疑她和前任再續前緣，她竟然要約前任和他們一起吃晚餐；日記被發現，一開始好像是個好處，但後來發現丈夫很在意，她試圖改檔名不要被看到，但真的有心不想讓電腦裡的文件被看到看到明明有很多方法，為什麼每次被看到還要很懊惱？
然後前任走路跟說話的樣子就是很沒氣質（這應該不算人身攻擊），老公是個很無聊但是人很正直又善良的銀行家但他做的決定也完全不像一個創投公司的合夥人⋯⋯但畢竟是半自傳小說，也許這就是生活。是不是聰明的人在生活上也不太聰明？
其實也不生活
我應該說這是很典型美國東岸中產階級的家庭，他們的生活在財力上算是非常富有的。先生在紐約的投資公司上班，還是有機會晉身為合夥人的公司紅人、他們住在郊區的房子、太太雖然目前是家庭主婦但也受過非常高的教育，曾經是哥倫比亞大學的博士候選人。
裡面有一句女主角台詞
生活就是選擇，這是我的選擇。
可是別忘了，她是在美國擁有高等教育的心理學家，她有的選擇和大部分看劇的觀眾是不一樣的。所以這也是我不太懂為什麼網路上說觀眾（人妻們）看完該劇會產生共鳴？畢竟大部分的人選擇要一個穩定——生活和感情的安全感的生活時，當下已經選擇放棄冒險。
當你需要為取得生活中的安定感時，勢必要投入在生活，照顧孩子或是一起賺錢養家，所以應該是沒有心力思考「性」方面的缺失。再者，我也不認為「性」和「生活」是兩個必須要做出選擇的項目，只是剛好女主角遇到了兩個很極端的狀況。
另外，我覺得很扯的一點是丈夫的女性上司竟然毫不掩飾的說自己願意當一個備胎？我個人覺得這個角色的人設也很奇妙，身為一個投資銀行家的高級女性主管又是亞裔的女生，戲中也有說到她付出的努力是別人的兩倍，她會這麼輕易的放下自尊跟一個和自己和沒有感情基礎的下屬表白嗎？
《Sex/Life》的特點
畢竟也花了幾個小時把8集的影集看完，我先來說一下我對這齣影集抓出的幾個特點，包含我自己看的感受以及網路上找到的資訊，或許有些人會覺得我很奇怪，幹嘛要這麼認真的看一齣「爽片」？
但我會想吐槽是是因為這部影集是暢銷書《44章關於4個人》（英語：44 Chapters About 4 Men）的改編，而該本書是B.B Easton的半自傳改編，隨著書大賣且影集又熱播，B.B Easton的Wikipedia卻還沒有建立起來，可是她連名字B.B都和女主角Billie類似，肯定真實性應該頗高的而作者本人也是心理學家，所以我才覺得不是以100%的爽片來看《Sex/Life》。
我本來想抓幾的特點，但也想不太出太多⋯⋯
性愛場景的尺度
很少看到美國演員演的影集會有全裸且很真實的F＊＊K場景，在美劇很多會露點的演員都是英國或歐洲演員，尺度也不像歐洲片這麼大。這齣戲三人中，只有前任是澳洲演員。
真實生活中的八卦
我在看Wikipedia的演員介紹時，發現男女主角現在公開的伴侶竟然就是彼此！女主角莎拉·夏希在今年一月與結婚11年育有三子的前夫離婚，但她在元旦就已經公開與男主角在一起。其實是拍攝期間女主角剛好正在和前夫辦離婚，在拍攝期間遇到男主角，兩人就很自然地走在一起，不過看劇中那些火辣的畫面，兩人除了在個性很合之外，應該在sex上也能合適。
劇中名言？真的引起大眾的共鳴？
說真的，我前幾天看到媒體Quote劇中的台詞感到很荒謬，以下是媒體整理出的一些名言，我也曾在媒體工作過，心想或許他們只是搭上熱潮硬要找出一些內容⋯⋯但搞不好真的能產生共鳴？
我覺得比較合理的：
妳陷在一成不變的日子裡，開始想著那條沒選擇的路，過去有時候就是這麼狡猾。
女人就是女巫，當其他女人覬覦她的男人時，她們絕對感覺得到。
我得加倍努力才能爬上今天的位子，所以我不會為了隨便一個人冒這種險。
Cooper的女上司說的
我覺得超級nonsense的台詞：
魚與熊掌可兼得，但不是同一時間。
女主角在最後一集找前任之前說的
如果不是同一個時間得到兩者，要怎麼說魚與熊掌可兼得？而且女主角在第一季最後又決定跟隨自己內心的慾望找回前任，她說了：「我不會離開我丈夫」如果是要鋪陳兩人的關係也只是保持婚外情，那她得到的兩者都不是完整的吧？
能夠給妳所有安全感的人，絕對不是同一個能夠給妳刺激、冒險、興奮與情慾的人。
其實生活中的選擇沒有這麼戲劇性。
作者本人跟我一樣是narcissist?
最後是我一點點幽默，戲中女主角提到「男人總是在兩天之內愛上她」，一個帥氣高大又有自己唱片公司的前任還深愛著她，丈夫又為了她的「性福」如此努力，最後甚至還願意放棄她？會感覺作者真的把自己營造出一種很有魅力的感覺。
其實我看整齣戲的感覺是女主角及其閨蜜能有很開放的性觀念，且（若是）還能回歸正軌生活，那是因為他們受了極高的教育——哥倫比亞大學心理學的博士或博士候選人，他們生活中會遇到的對象也不會太差，且就算他們玩壞了還是可以重新開始，但這對大部分的人而言是很危險的。
