這陣子都很害怕看新聞，雖然很幸運生活在防疫措施完善的台灣，但全世界的疫情又令人如此無法安心。
我們都聽過無聊的落水問題：「我和你媽掉水裡，你會救誰？」
前幾天新聞，西班牙士兵發現年長病患被遺棄，日前也有新聞說醫療資源不足，不得已拔除老人的呼吸器拯救年輕人。義大利的一名神父也大愛的放棄信徒為他購買的呼吸器，捐贈給年輕人使用，最終神父離世了。
一個多月前，我一位憤世嫉俗的法國朋友猜測政府不作為是為了讓老人自然死亡，剛好解決龐大的國家財政問題 — 老人年金、退休金⋯等等（當時還沒想到真的會如此嚴重⋯）
當時聽的不以為然，其實我現在還是無法置信。政府有可能這麼笨，若有這種想法未免太粗糙？
我想是法國人習慣質疑政府，政府不可能有此出發點但以結果論來看，卻是合理的。
上週荷蘭總理針對疫情說明的理論基礎應該也和英國一樣，必要有一定比例的感染者，主張讓年輕人感染以降低老人及體弱者的感染機會，是為了維持整體的健康。
以前念書的時候常常討論價值平衡問題——所有的事情都要衡量公眾利益，做到這一步其實都是不得已拋棄另一邊，就像無聊的女朋友很愛問的：「我和你媽掉水裡，你要救誰？」
這不可能有完美的答案，卻必要作出選擇。
