這難道不是命運嗎？我們總是談論那些關於齊克果、尼采的什麼，很輕易地就能說出那是存在主義，我們不是用彼此的愛情來證實存在嗎？
是祝福還是詛咒？
我曾誇下海口，能玩心智遊戲把你贏回來，像你這樣畢業於百大且少年時期參加過奧林匹克數學競賽的人，也不見得比我智商高到哪裡。至少在一個月前，我們確認了最後一次，我總說：我不用證明自己有多聰明，光是那些高智商的人喜歡我就是鐵證了。
你問：「為什麼你變得這麼傲慢？」
我說：「你不就喜歡這樣！」
那天我就知道了。你還在生我的氣，你會生氣是因為你在乎我。我還想：「你什麼時候會發現其實比自己想的更愛我？」或許是我17歲開始，突然發狂似的讀存在主義的小說，當時並不明白，但我卻從此上火，注定成為我談戀愛的模式。
我一個擅長邏輯推演的腦袋，為什麼只用來思考你存在的價值、我們感情是否證實命定論、要進行多少動作來驗證我曾經的假設是真的？
許多人質疑他們的愛情，女人總想：等男人回來，就不用驗證我的理論了；等男人回來，再也不會有人取笑我的天真。「女人和男人」是一段無法和外人轉述的情感，從「女孩和男孩」時就是如此。她不再像女孩做多餘遐想卻深信男人依然會回來，那是最通俗的愛情敘述——她愛他就在血液中。
我寫過一封信給你，你沒回信，但你在五天後開啟了新的對話。你說：「你想知道實話嗎？」
這樣的開場白讓我很緊漲，有種前一天吃的食物都要從胃的底層翻攪出來的感覺，還是忍不住好奇心的問：「嗯？怎麼了？」等待回應的時候幾乎要停止呼吸，我從來沒想過自己會對一個人有如此的感覺。
你的存在只是證實了我過去沒有愛過的經驗，這也是你一直跟我主張的。這樣的情感連結，難道不是互相的嗎？你和女孩只有一面之緣，你甚至只記得她的名字，之後幾年都在嘗試與他聯繫。那天，你很幸運地傳了訊息給她，女孩說自己在巴黎的11區，距離你上班的地點不到3公里。
你沒想過她為什麼當時在哪裡嗎？
這難道不是命運嗎？我們總是談論那些關於齊克果、尼采的什麼，很輕易地就能說出那是存在主義，我們不是用彼此的愛情來證實存在嗎？你要有愛、悔恨跟痛苦。有了痛苦才能證明真愛的價值。
既然我們曾經愛過，就不可能太輕鬆。我也不希望你離開我之後，過得太輕鬆。
當我說到齊克果的時候還沒想到這關聯——他曾經愛上一個女孩，他在生活順遂時和女孩求婚。只不過是隔年，齊克果發現自己無法擺脫憂鬱症，他知道自己一輩子不會有正常美好的婚姻生活，他徑自向女孩解除婚約。
他終身未娶，直到42歲離世。
你也在憂鬱時期跟我說過：「因為我生活的壓力，失去了對你的感覺。」然後你徹底消失，自認為已經說了一個合理的解釋，我是應該要懂的。
隔了一年後，你又傳來了訊息：「我把生活中的問題都解決了，我們還會有機會嗎？」
我早已摸透了你的性格，我知道這種不確定性可能是終身的疾病，於是我要你承諾：「你確定自己已經痊癒了？你沒想過或許我的愛可以讓你好轉？」
你回答：「在一切之後，我知道這是真愛，但我沒有懷疑過自己對你的感情。」
回到更早的那一天，你問我想不想知道實話。我屏息等待你的回應：你父親三個月前過世，你封鎖了所有人，獨自一個人去旅行，但在旅行中一直想到我，所以你想再和我重新開始。當時你用了「進化」這個詞，說你進化了，想要和我開始一個互相尊重的感情。
我相信依然能再用一次的心智遊戲把你抓回來。你會上鉤、會好奇、會生氣自己被我影響，然後你會回應、會責怪，而我只會無辜說著自己的想法，最後你會後悔、會道歉、要我再給你一次機會。
你會問我，這段期間見了其他人嗎？他們對我如何，有比你好嗎？
我不會告訴你穆漢默德的事，我會說某一天，一個男人介紹我看《窮爸爸，富爸爸》，他說，我要有樂觀的心理，相信自己會成功，對他而言「富有」就是成功。對，我們又會笑他很愚蠢，你最終會說：「所以，我一直說自己是最適合你的人。」
但我會這樣做嗎？
齊克果離開女孩後，創作有了大躍進，我對他沒有深刻的研究，或許他也和其他人交往過……而女孩會怎麼想？「他是因為和另一個女孩在一起，才在事業上有更大的成就。」女孩總是會把生活一切的結果歸於愛情，這不是因為她們頭腦簡單，而是生活一切的轉折確實都可以連結到愛情。
就當你這次的離開又是一次憂鬱症發作吧？
